Un Mal Juez

El juez que pedía la absolución de ‘La Manada’: “Sus gestos y sonidos me sugieren placer sexual”

El juez que pedía la absolución de ‘La Manada’: “Sus gestos y sonidos me sugieren placer sexual”

Argumenta que en ninguna de las imágenes que se aportó como prueba durante el juicio percibió “en su expresión (de la joven), ni en sus movimientos, atisbo alguno de oposición, rechazo, disgusto, asco, repugnancia, negativa, incomodidad, sufrimiento, dolor, miedo, descontento, desconcierto o cualquier otro sentimiento similar”.

“La expresión de su rostro es en todo momento relajada y distendida y, precisamente por eso, incompatible a mi juicio con cualquier sentimiento de miedo, temor, rechazo o negativa. Tampoco aprecio en ella esa ‘ausencia y embotamiento de sus facultades superiores’. Lo que me sugieren sus gestos, expresiones y los sonidos que emite es excitación sexual”, considera González.

“No concluyo que esta apreciación haya de suponer necesariamente una relación sexual consentida, pues no es descartable que durante una relación sexual no consentida pueda llegar a sentirse y expresarse una excitación sexual meramente física en algún momento, pero sí que la falta de consentimiento no está patente ni en las expresiones, ni en los sonidos, ni en las actitudes que observo en los vídeos por lo que a la mujer respecta”, señala en su voto particular. 

González ya había dado en los últimos meses indicaciones de su punto de vista. Cuando la defensa pidió la libertad provisional de La Manada, este juez se pronunció a favor hasta en tres ocasiones (la última fue el 1 de diciembre pasado, pocos días después de que el juicio quedara visto para sentencia), y siempre en contra del criterio de sus compañeros de tribunal.

“Las razones por las que se desestima la puesta en libertad siguen siendo inconsistentes e insuficientes”, opinó el magistrado por considerar que la prisión provisional de los cinco miembros del grupo, que están en la cárcel desde el 8 de julio de 2016, adolecía “de falta de motivación”.

Otro elemento revelador de su posición apareció durante la declaración de la víctima. “Solamente tres o cuatro precisiones y nada más”, le dijo Ricardo González. “Dice que la situación le supuso un shock, se quedó bloqueada y se sometió. Que no sintió daño, que no hubo fuerza física y que tampoco hubo amenazas, sino que fue la situación de shock la que usted tenía y que sucedió lo que sucedió”, continuó. 

”Esa es la percepción suya. La pregunta que le hago es: ante esa situación, desde el punto de vista de los acusados, ¿qué manifestación hizo usted, de cara a ellos, para que supiesen que usted estaba en situación de shock y que estaban teniendo esa situación de relaciones sexuales sin consentimiento por su parte, ¿cómo pudieron ellos... si usted hizo algo, manifestó algo, verbalizó algo...?”, finalizó el juez.

La joven respondió: “Yo cerré los ojos... No hablaba, no estaba haciendo nada, estaba sometida. Estaba con los ojos cerrados y sin hacer nada, ni decir nada ni nada”. Ricardo González continuó presionando “para puntualizar”. E insistió: “Hizo usted en algún momento, algún gesto, alguna manifestación, alguna actuación suya..?”.

---------------------------------------------------------------------------------

Al final y leyendo estos interrogatorios, si que nos hacen creer que los violadores son las victimas. 

VERGUENZA DE JUSTICIA